花花世界真的无奇不有。 上午人流，下午同房。 女孩并非自愿发生关系，严肃点说，这完全算是强奸。当时女孩拒绝男友请求后，见哄骗不奏效的渣男又开始情感绑架。就这样，女孩思想斗争失败，屈服了男友。 结果就发现了新闻里的一幕： 女孩在途中腹痛难忍，直接晕倒。由于刚做完手术，子宫内膜里的血管是打开状态，剧烈运动会刺激子宫收缩，造成大出血。 刚出院，又要挨一刀。 无套怀孕；狠心打胎；术后性生活……这些赤裸裸的渣男行径女孩竟照单全收，男友的理由更是炸碎三观：“不给就是不爱我！”“这时候最不容易怀孕。” 爱自己是终生浪漫的开始，这并非热血鸡汤，也绝非一句空话，像这位23岁为满足爱人委屈的单纯女孩并不在少数。 但即便是情侣或夫妻，就必须答应上床的请求吗？就要满足对方无理的诉求吗？ 不 任何同意性活动的人，都必须拥有做出该决定的全部权力。如果以任何方式受到威胁才做出的性同意，是不能表示性同意的。如果那时受到暴力、操纵或胁迫的威胁，意味着任何“是”都是非自愿的。 如果那时无行为能力，则无法做出性同意。即使他/她说了“是”，对他/她性接触也可以被视为强奸。 放眼国内外，一旦涉及到“性”这方面，女性总是小心翼翼。 主动，怕令伴侣产生误解；太拘束的话，担心体验不好。发现了没，在这个过程中，女孩们关注的不是自己，反而将对方感受视为第一。 这就变相地将自己作为男性欲望的客体而存在，所以，女性学了隐忍、接受、成全、甚至迎合，哪怕不喜欢、反感、甚至讨厌，也很难直接了当说出“不”字。 哪怕是文明包容的今天，性同意仍是很多女性急需恶补的必修课。 “性同意”原本是在我们前面提到的法律中所出现的，它本质上是一项法律赋予公民的权利，即性的自主权。另外，它还是判定性侵、强奸案件中是否“违背他人意愿”的一个重要因素。但由于很多人不清楚这个东西，导致很多性侵受害者，明明遭遇了侵害，但法律判定上仍然不成立的结果。它的字面意思看起来好像很清晰，指的是”同意发生性行为“，但在实际生活中的不同情境下好像又不止这么简单。 日本伊藤诗织性侵案。 伊藤诗织被上司以工作为由骗去喝酒，并最终实施了性侵。 在伊藤诗织被性侵的时候，她担心用日本话说“不”，会让男方误解自己是在撒娇，于是大声用英文说：“滚开，你从我身上滚开。” 但对方还是没有停下。 事后当诗织提出诉讼时，对方果然在媒体上声称她是自愿的。还得意洋洋地说，“酒一放到她的面前，她就立马喝光”，以此来佐证。 可怕的是，日本社会还有很多人支持这种观点。 台湾导演钮承泽性侵案，即便女方提供了足够的物证，钮承泽仍一口咬定双方是恋人关系，并且女方遭受侵犯时没有剧烈反抗。以此证明两人发生关系并无不妥。 但这“亲密关系”是怎么发生的： 上下其手强行脱衣、袭胸、因不举改以手指性侵得逞，女方下体多处撕裂伤…… 即便是婚姻内，女性也有性同意的权利；结了婚，并不代表身体就从属于另一半了。 婚内性行为，依然需要性同意。1980年，美国有一起著名的婚内强奸案。法官是这么说的： 永远同意与丈夫发生性行为的承诺说是没有理性而又荒谬的。从来都不应当认为婚姻赋予了丈夫根据需要强制妻子性交的权利。因此，不能将结婚证书视为丈夫强奸妻子可以免受惩罚的许可证。已婚妇女同未婚女子一样享有支配自己身体的权利。 面对亲密关系的时候，如果担心会伤害到两个人之间的感情，可以适当地改变一下拒绝的方式，不一定非要用一种对立的、二元的态度去拒绝。 但请一定要在你不想的时候，明确拒绝。