网红1 saye在社交平台分享了一组自己的性感美图，本是合乎场景的海边游玩穿搭，却因为分化严重的两极评论把她顶上了舆论的风口浪尖。 要么狂开八倍镜+手动放大照片找茬，要么宣扬性感有罪论，为流氓开脱。还有人进行性别侮辱，随意judge女性身材而不以为耻，他是不是觉得自己很幽默？更有甚者，还随意贴上“媚男”标签，把自己幽暗的思想强加于人，即便博主体态落落大方，没有任何妖媚之姿。 因为一件衣服引发的网络海啸，不断在各个平台迅速发酵。 一没有暴露隐私部位，二没有在不合适的地方如此着装，当有人选择与人无碍的穿着自己喜欢的衣服，自信展示身材和美貌时，立刻会引起不少人纷纷跳脚。却要为别人轻佻的眼神和愚昧的思想买单。 在一众夸美貌、夸身材、夸衣着的赞美中，有些评论显得格外令人不适。 “胸贴都漏在外面……不觉得尴尬吗” “感觉R晕黑黑地看着好恶心” “性感要有尺度，不然你就要接受猥琐男骚扰” 鲁迅先生口中“一见到短袖子，立刻想到白臂膊，立刻想到全裸体，立刻想到生殖器，立刻想到性交，立刻想到杂交、立刻想到私生子”，说的怕不就是马医生这号人。 不久，1 saye便发文给那些不堪入耳的羞辱直面的回击：从未因为我的身材感到自卑，我也觉得无需自卑，从未因为一个身体器官感到羞耻，我也觉得无需羞耻。 但争论并未因此熄火，甚至一度上升到对“穿衣自由”的讨论。 “穿衣自由”的环境，并没有想的那么包容。 每次女明星穿着稍微“大胆”一点，都会在网上引起热热闹闹的讨论： 李冰冰刚入驻短视频平台时，发了两个视频，一位儿科马医生反手举报了李冰冰的视频，原因是：穿着暴露。平台接到投诉失误下架后不久，经过重新审核，李冰冰的视频再次上线。 而后，李冰冰一纸声明开始对侮辱诽谤的行为正式维权。 穿衣自由本来是为了打破外界的审美偏见，结果却又形成了另一种偏见。很多时候我们口中的“穿衣自由”，更像是一个抵抗性的概念。甚至已经成为了一种打破束缚的象征。 我跟你说：“过马路的时候，即使是走斑马线，也要注意来往车辆” 你会不会觉得，我在干涉你的“过马路自由”？ 你不会，你会认为，我在真心诚意的关心你。 因为你很清楚，过马路走斑马线，不一定是安全的！你不能把所有安全，寄托在来往司机的身上。所以你自己会注意安全，注意来往车辆。 我跟你说：“你出去玩的时候，即使是旅游景区，也不要走没有标识的小路” 你会不会觉得，我在干涉你的“旅游自由”？ 你不会，你会认为，我在诚心给你安全的建议。 因为你很清楚，走没有标识的小路，很有可能遇到危险或者被困，你不能把所有风险，寄托在旅游景区有人一定会来救你，万一他们来晚了，你就玩完了。 穿衣自由，简单来说也不过是正视自己的审美。 不必是某个固定的标准，也不必是某种“对抗”的姿态。 它不过是一种穿衣的选择，不该只能是要“反抗点什么”。